Court ruling № 73165849, 04.04.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/6809/17

Провадження № 1-кп/0203/104/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Єдаменко С.В.

при секретарі - Пилипенко А.С.

прокурора - Кліпацької Е.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - Батуєва О.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017042640000011 від 17.02.2017, суд -, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.260, ч. 1 ст. 263 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017042640000011 від 17.02.2017.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, оскільки останній проживає на великій відстані від м. Дніпро і не має можливості особисто бути присутнім в судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник проти допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечували.

Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне вирішити питання про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у Краматорським міським судом Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З урахуванням вищезазначеного, для об'єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю свідка в режимі відеоконференції.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області організацію проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 16 квітня 2018 року о 15 год. 30 хв., за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2).

Копії ухвали надіслати до Краматорського міського суду Донецької області - для виконання, свідку ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Єдаменко