
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/807/18
Номер провадження 3/213/382/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
03 квітня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ТОВзІІ «Юромаш», інженер –технолог, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу 30.03.2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №098234 від 20.03.2018 року, відповідно до якого 20.03.2018 року о 07 годині 15 хвилин, в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, на автодорозі між вул.Алма-Атинська та трасою Р-74 біля електроопори №7, ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом - автомобілем PEUGEOT BOXER, реєстраційний номер АА 6626КТ, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль NISSAN Х-ТRAIL, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначають, що своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КпАП України, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.
Так, в доданій до протоколу про адміністративне правопорушення схемі місця ДТП відсутній підпис поліцейського, який склав дану схему, що є порушенням вимог п.1 ч.1 розділу VІІІ інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року.
Наявність зазначеного недоліку перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об»єктивного з»ясування усіх обставин справи, у зв’язку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Суддя Л.Я. Соловйова
The court decision No. 73165541, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 213/807/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: