
04.04.2018 227/1044/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА – ПЛЮС» про стягнення заборгованості з орендної плати на земельну ділянку та розірвання договору оренди, -
в с т а н о в и в:
02 квітня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА – ПЛЮС», в якій позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 08 квітня 2008 року, укладений між сторонами, та стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 57526,49 грн.
Позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Подана позовна заява містить одночасно вимоги майнового і немайнового характеру, а саме: в ній об'єднано вимогу про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати на земельну ділянку. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Проте, позивач додав до позову квитанцію, згідно якої ним сплачена сума судового збору в розмірі 704,80 грн., тобто тільки за вимогу майнового характеру. Отже, позивачеві необхідно доплатити ще судовий збір за вимогу немайнового характеру, який відповідно ч. 2 п. 2 пп. 2 ст.4 зазначеного вище Закону становить для фізичних осіб 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 704,80 грн.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 258 - 261 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА – ПЛЮС» про стягнення заборгованості з орендної плати на земельну ділянку та розірвання договору оренди,– залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.
Судовий збір сплачується за такими реквізитами:
Отримувач коштів УК м. Добропілля
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755456
Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій обл.
Код банку отримувача (МФО) 834016
Рахунок отримувача 31216206700035
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;РНОКПП (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (назва установи, організації позивача), Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_2, що якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява буде вважатися неподаною і повернута.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Любчик
04.04.2018
The court decision No. 73165495, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 227/1044/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: