Court ruling № 73164802, 29.03.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8346/17

2/212/887/18

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 02 січня 2018 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме: для приведення позову до відповідності з чинним, на момент звернення до суду, законодавством та сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів.

16 лютого 2018 року ОСОБА_2 в порядку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, надав квитанцію про сплату судового збору по заяві про витребування доказів.

Враховуючи, що ухвала суду від 02.01.2018 року позивачем була виконана не в повному обсязі, суддею 19 лютого 2018 року повтороно винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Відповідно до поштового повідомлення ухвала про залишення заяви без руху, ОСОБА_2 отримав 10 березня 2018 року, однак недоліки в установлений ухвалою строк не усунуто.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв'язку з неусуненням недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ю. В. Козлов