ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
Справа № 819/1568/17
04 квітня 2018 року
м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2017 р. провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу, було зупинено до набрання законної сили рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 876/10219/17.
22 січня 2018 року постанова Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 876/10219/17 набрала законної сили.
Таким чином, відповідно до ст. 237 КАС України слід поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 237 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу - поновити.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання на 03 травня 2018 року о 12:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
Встановити:
- відповідачу 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;
- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;
- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.
Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду – доказ такого надіслання іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Суддя Шульгач М.П.
Копія вірна
Суддя Шульгач М.П.
The court decision No. 73164199, Ternopil District Administrative Court was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 819/1568/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: