Court ruling № 73163768, 30.03.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/919/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3818/18

30 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12015040660001985 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Необхідність проведення тимчасового доступу до документів обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040660001985, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з матеріалами наданого клопотання, 25.11.2015 року, близько 10.30 годин, невстановлена особа, використала завідомо підроблений документ, на підставі якого вона є орендодавцем земельної ділянки по пров. Вільний, 8 у м. Дніпро, тим самим перешкоджала використовувати приміщення, розташованого за вказаною адресою орендарю ОСОБА_2

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.05.2005 між Дніпропетровською міською радою (Орендодавець) та ТОВ «Бізнес ОСОБА_3» (Орендар) укладено договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець передає орендарю земельну ділянку за адресою: м. Дніпро, пров. Вільний, 8 (кадастровий номер 1210100000:04:212:0180). Згідно п.5.1 вказаного договору, земельна ділянка передається в оренду по фактичному розміщенню будівлі торговельного комплексу. Згідно п.9.6 вказаного договору, передача в суборенду земельної ділянки забороняється. Відповідно до акту приймання-передачі до вказаного договору, на земельній ділянці наявна будівля торгівельного комплексу. Проведеним 09.02.2017 оглядом місця, а саме вищевказаної земельної ділянки, встановлено, що на ній знаходиться майданчик для паркування транспортних засобів, огороджений забором, будівля торгівельного комплексу на земельній ділянці відсутня. Також встановлено, що на даний час вказаною земельною ділянкою користується ОСОБА_4 на підставі довіреності від 10.02.2017 виданої директором ТОВ «Бізнес ОСОБА_3» ОСОБА_5Г, яка перебуває на вказаній посаді з 21.10.2014.

Також, на даний час виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій за участі директора ТОВ «Бізнес ОСОБА_3» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, зокрема з метою встановлення обставин надання останньою вищевказаної довіреності на ім’я ОСОБА_4, оскільки підпис у вказаній довіреності від ім’я ОСОБА_5 має ознаки підроблення. Проте, місцезнаходження останньої до теперішнього часу не встановлено, за юридичною адресою ТОВ «Бізнес ОСОБА_3» не знаходиться.

Прокурор в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій прохає клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник в ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з викладених у нього підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для доведення факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, неможливо. Тому надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у в ПАТ КБ «Приватбанк» з можливістю їх вилучення може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Надати Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи – 14360570), що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме до належним чином завірених копій документів, у яких міститься інформація щодо наявності розрахункових рахунків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, за період з 21.10.2014 по теперішній час, а також належним чином завірених копій документів у яких міститься інформація щодо руху грошових коштів за наявними розрахунковими рахунками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, за період з 21.10.2014 по теперішній час, із зазначенням місця та часу проведення будь-яких операцій за розрахунковими рахунками та наданням фото-, відео файлів, в час проведення зазначених операцій, з банкоматів та приміщень у яких проводились зазначені операції.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 30 квітня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Ю. Литвиненко