
Справа № 163/586/18
Провадження № 2/163/228/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
02 квітня 2018 року місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючої - судді Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (44351, Волинська область, Любомльський район, с.Вишнів, вул.Київська, 5) до Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (44301, Волинська область, м.Любомль, вул. Незалежності, 33) про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, -
в с т а н о в и в :
З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 30.03.2018 року, у якому просив скасувати, встановлену відносно нього ухвалою Любомльського районного суду Волинської області №163/762/13-ц від 20.03.2013 року, заборону у праві виїзду за кордон України.
Позовна заява предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудна Любомльському районному суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.
У зв’язку з визначеним порядком розгляду позову слід визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов і строк для подання відповіді на відзив та заперечень.
Керуючись ст.ст.19, 187, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування обмеження у праві виїзду за межі України - прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 30 хвилин 03 травня 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (Волинська область, м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3) без виклику сторін.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 5 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив – 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.
Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, – https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня її складення через Любомльський районний суд.
Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
The court decision No. 73163030, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 163/586/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: