Court ruling № 73162491, 04.04.2018, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/360/18

Провадження №2/167/208/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 рухоме і нерухоме майно.

Заява підлягає поверненню на підставі ч.9 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову додано без дотримання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Так, виходячи зі змісту ч.1, 2 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником. Також до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.151, 153, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 в позовній заяві про забезпечення позову - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

СУДДЯ: І.І.Сіліч