Court ruling № 73162485, 02.04.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3256/18

Провадження № 1-кс/161/1909/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 02 квітня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка містить в собі охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) з можливістю їх вилучення даної інформації через АТ «УкрСиббанк» (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 10, а саме:

- даних по зарплатних відомостях по рахунку №29242000000110 з розшифруванням зарахування на карткові рахунки працівників Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради (код ЄДРПОУ 39985748) за період часу з 01.01.2016 року по 02.03.2018 року;

- електронних копій зарплатних відомостей, які подаються Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради за період часу з 01.01.2016 року по 02.03.2018 року.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12017030010002437 від 25.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, так як в ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_3 була працевлаштована в Департаменті муніципальної варти Луцької міської ради, якій нараховувалась і виплачувалась заробітна плата, в той час, коли остання перебувала за кордоном та була відсутня на робочому місці, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність), -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 або за його дорученням працівникам УЗЕ у Волинській області в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка містить в собі охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) з можливістю їх вилучення даної інформації через АТ «УкрСиббанк» (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 10, а саме:

- даних по зарплатних відомостях по рахунку №29242000000110 з розшифруванням зарахування на карткові рахунки працівників Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради (код ЄДРПОУ 39985748) за період часу з 01.01.2016 року по 02.03.2018 року;

- електронних копій зарплатних відомостей, які подаються Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради за період часу з 01.01.2016 року по 02.03.2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук