Court ruling № 73162236, 04.04.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 квітня 2018 року Справа № 808/940/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Хортицького районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про: визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хортицького районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (далі – відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача внести зміни в актовий запис про шлюб №1652 складений 23.09.1993 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прізвище позивача до та після реєстрації шлюбу «Шєндрік» на «Шендрік»;

- зобов’язати відповідача внести зміни в актовий запис про шлюб №1652 складений 23.09.1993 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прізвище позивача до та після реєстрації шлюбу «Шєндрік» на «Шендрік».

Ухвалою суду від 20.03.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 25.04.2018 з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів на підтвердження обставин, вказаних у позові, а саме:

- копію актового запису про шлюб №10 від 03.03.1952, складеного виконавчим комітетом Магдалинівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області;

- копію актового запису про шлюб №1 від 12.01.1973, складеного виконавчим комітетом Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Зазначено, що зазначені вище документи перебувають у розпорядженні відповідача і позивач не може їх надати.

Враховуючи, що позивач не володіє зазначеними вище документами/матеріалами та не може надати їх суду самостійно, просить витребувати вказані докази у відповідача.

Розглянувши клопотання позивача, суд знайшов підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Хортицького районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України , суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати від Хортицького районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним чином засвідчені копії наступних документів:

- копію актового запису про шлюб №10 від 03.03.1952, складеного виконавчим комітетом Магдалинівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області;

- копію актового запису про шлюб №1 від 12.01.1973, складеного виконавчим комітетом Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

3. Зобов’язати Хортицький районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати витребувані документи на адресу Запорізького окружного адміністративного суду - вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041, у строк до 24.04.2018.

4. Копію ухвали направити Хортицькому районному у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до п 6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В. Садовий