
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"04" квітня 2018 р.Справа № 922/4443/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 8720 від 02 квітня 2018 року) в частині виправлення описок в наказах суду від 16 березня 2018 року у справі
за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Приватного підприємства "Інжинірингова компанія Технології ВК", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 136 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/444317 за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства "Інжинірингова компанія Технології ВК" про стягнення 68 000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені. Рішенням господарського суду Харківської області від 14 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. 16 березня 2018 року, на виконання вказаного рішення суду, було видано відповідні накази та направлено на адресу стягувача.
02 квітня 2018 року до господарського суду Харківської області від Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява (вх. № 8720 від 02 квітня 2018 року), зокрема, про виправлення описок в наказах господарського суду Харківської області від 16 березня 2018 року. 02 квітня 2018 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви", призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв'язку з відпусткою судді Шатернікова М.І. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2018 року, для розгляду заяви призначено головуючого суддю Калініченко Н.В.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 8720 від 02 квітня 218 року) в частині виправлення описок в наказах до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 328 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 8720 від 02 квітня 2018 року) в частині виправлення описок в наказах господарського суду Харківської області від 16 березня 2018 року призначити до розгляду у судовому засіданні на "12" квітня 2018 року об 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 228).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали складено 04 квітня 2018 року.
Суддя ОСОБА_1
справа № 922/4443/17
The court decision No. 73160716, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/4443/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: