Court ruling № 73160513, 04.04.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 квітня 2018 року справа № 925/97/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", м.Світловодськ Кіровоградської області,

до Державного підприємства "Кам’янське лісове господарство", м. Кам’янка про визнання укладеним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на ст. ст. 179, 180,181, 185, 187 Господарського кодексу України” заявив позов з вимогою визнати укладеним між ДП "Кам’янське лісове господарство" та ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" договір купівлі - продажу необробленої деревини від 18 грудня 2017 року № 1/18/КМ у редакції, викладеній позивачем у проекті вищевказаного договору ; судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою суду від 03.04.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 10 квітня 2018 р.

04.04.2018 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський Завод Пиломатеріалів" ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відоеконференції забезпечивши її проведення у приміщені Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27501, м.Світловодськ, вул.Приморська,48) посилаючись на те, що представники: директор ОСОБА_1 та представник за довіреністю ОСОБА_2 постійно проживають та перебувають у місті Світловодську.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Забезпечення відеоконференції відбувається за допомогою web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв’язку». Бронювання здійснюється на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua. Приміщення суду має тільки два зали судових засідань, обладнані технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Враховуючи інформацію, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua станом на 04 квітня 2018 р. вбачається, що 10 квітня 2018 р. з 09:30 год. по 15:30 год. відсутня технічна можливість здійснювати розгляд справи в режимі відео конференції, оскільки на вказані дату і час вже заброньовано іншими судами розгляд справ в режимі відеоконференції.

Відтак, Господарський суд Черкаської області 10 квітня 2018 р. о 10 год. 00 хв. не має технічної можливості здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 197, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський Завод Пиломатеріалів" ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

СУДДЯ В.В.Єфіменко