ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/331/18
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" до Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 410 130,00 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідач заборгованості за виконані роботи з повного технічного обслуговування ліфтів, технічні огляди і регламентні роботи обладнання диспетчерських систем за лютий 2018 року в загальній сумі 410 130,00 грн. на підставі договорів підряду № 1310 від 28.07.2017 та № 1326 від 01.08.2017, укладених між сторонами у справі.
Підстави для залишення позовної заяви Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Оскільки відсутнє клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 176 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 14:30 год. "18" квітня 2018 р.
4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 18 квітня 2018.
У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача (за наявності).
Позивач, повідомте суду, які інші судові спори, що стосуються предмету заявленого позову, вами вирішуються в даний час із відповідачем.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
7. Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.
8. Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
9. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.
11. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 73160321, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/331/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: