
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"02" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2005/17
За позовом: Міністерства оборони України
до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Данлін”,
публічного акціонерного товариства „Одесагаз”
за участю військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України
про визнання недійсним договору.
В судовому засіданні брали участь представники сторін:
Від прокурора: не з’явився;
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №20.12.2017р. за від 220/456/д;
Від відповідачів: не з’явились;
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2005/17 за позовом Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю „Данлін”, публічного акціонерного товариства „Одесагаз” , за участю військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги №1 від 01.12.2015р. та №2 від 01.12.2015р., укладених між відповідачами. Ухвалою суду від 03.01.2018р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого засідання та вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №916/2005/17.
2. Призначити справу до розгляду по суті на "27" квітня 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Зобов’язати учасників судового процесу з’явитись у судове засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Господарський суд повідомляє учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді, для отримання яких потрібно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua., та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Ухвала набрала законної сили 02.04.2018р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 73159969, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/2005/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: