ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03.04.2018 р. Справа №914/551/18
Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали
позовної заяви: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Приватного підприємства «Інфо-Захід», м. Львів,
про: звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення),
ВСТАНОВИВ:
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Інфо-Захід» про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення).
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176 ГПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження у справі №914/551/18 за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 03.05.18 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.
4. Запропонувати позивачу: у строк до 30.04.2018 р., подати відповідь на відзив, в порядку ст.166 ГПК України; забезпечити направлення відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
5. Зобов’язати відповідача: у строк до 20.04.2018 р., подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 165 ГПК України; забезпечити направлення позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
6. Довести до відома відповідача, що в разі ненадання, у встановлений судом строк, без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Запропонувати учасникам процесу: письмово повідомити суд, до початку підготовчого засідання, про наявність обставин, зазначених у ч. 2 п. 16 ст. 182 ГПК України.
8. Зобов’язати учасників процесу: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію.
9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Довести до відома сторін - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 73159849, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/551/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: