Court ruling № 73159673, 04.04.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
04.04.2018
Case No.
910/22085/17
Document №
73159673
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.04.2018 р.

Справа № 910/22085/17

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали справи №910/22085/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Харківнатурпродукт"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення від 17.08.2017 р. №6-р/тк-тв,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Харківнатурпродукт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про скасування рішення від 17.08.2017 р. №6-р/тк-тв.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р. відмовлено у прийнятті позовної заяви ТОВ "Компанія Харківнатурпродукт" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України (в редакції, яка була чинною станом на день винесення ухвали).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р. у справі №910/22085/17 скасовано; справу №910/22085/17 направлено до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

У результаті здійсненого повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у ній відсутня сама позовна заява, що була повернута ухвалою від 11.12.2017 р., та додатки до неї, зокрема, і копія оскаржуваного позивачем рішення Антимонопольного комітету України від 17.08.2017 р. №6-р/тк-тв.

Вказане унеможливлює відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, відтак, позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Харківнатурпродукт" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Харківнатурпродукт" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Харківнатурпродукт" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: самої позовної заяви та усіх додатків до неї.

4. Ухвала набрала законної сили 04.04.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 73159673 ?

Документ № 73159673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73159673 ?

Дата ухвалення - 04.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73159673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73159673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73159673, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 73159673, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 73159673 refers to case No. 910/22085/17

This decision relates to case No. 910/22085/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73159672
Next document : 73159674