
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
03.04.2018Справа № 910/3996/18
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044)
до Фізичної особи-підприємця Гайнулліна Володимира Ілдаровича (АДРЕСА_1)
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради до Фізичної особи-підприємця Гайнулліна Володимира Ілдаровича про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у ході перевірки встановлено, що на земельній ділянці на АДРЕСА_2, з присвоєним кадастровим номером НОМЕР_1, розташована недобудована багатоповерхова будівля (на першому поверсі функціонує мийка автомобілів). Також на земельній ділянці розміщені об'єкти нерухомого майна, які відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 112009568 від 29.01.2018 зареєстровані на праві власності за ФОП Гайнулліним В.І. на підставі договору купівлі-продажу № 822 від 06.05.2010. Однак споруда в якій розташована автомийка в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстрована. Оскільки земельна ділянка на АДРЕСА_2 не була відведена у відповідності до чинного законодавства для будівництва об'єктів нерухомого майна, таке майно підлягає знесенню.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 26.04.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .
4. Зобов"язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду
- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідачів на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзиви, а відповідачі в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзиви позивача у строк до 25.04.2018.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В.Сівакова
The court decision No. 73159585, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/3996/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: