
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.02.2018Справа № 910/23438/17
За позовомПриватного підприємства «Каспій-1»до1. Комунального підприємства «Київський метрополітен» 2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провизнання договору продовженим (пролонгованим)Суддя Босий В.П.
при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:Паньшин С.С.від відповідача 1:Акімова А.В.від відповідача 2:Костюк О.М.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2017 р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2018 р.
В підготовчому засіданні 22.01.2018 р. судом оголошувалась перерва на 14.02.2018 р.
Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження в цьому судовому засіданні.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Суддя В.П. Босий
14.02.18 о 10:00 6
The court decision No. 73159273, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/23438/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: