
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01.03.2018 Справа № 905/395/18
Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовтранс», (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна, 7).
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, проспект Нахімова, 190).
предмет позову: стягнення 23 106,00грн.
підстави позову: невиконання відповідачем договору №10-У/10.17 про послуги автомобільного транспорту
ВСТАНОВИВ:
1) Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
2) Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
3) Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
4) За змістом ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
5) Як встановлено судом, у позовній заяві позивачем заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
6) Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи заявлене позивачем клопотання, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин і керуючись ст.ст.166, 167, 176, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/395/18.
2. Задовольнити клопотання позивача і здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Судове засідання призначити на 26.03.2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.
4. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 12.03.2018.
5. Відповідач у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надати (надіслати):
· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.
6. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:
· позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відзиву;
· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді;
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1- позивачу;
1- відповідачу;
The court decision No. 73159069, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/395/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: