Court ruling № 73159022, 03.04.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

03.04.2018м. ДніпроСправа № 904/474/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

до Павлоградської міської ради, м. Павлоград

про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 62 305, 84 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 26.02.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Павлоградської міської ради, м. Павлоград про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 62 305, 84 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 06.03.2018 о 12:00 год.

05.03.2018року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній зазначає, що на момент настання страхового випадку, а саме 22.02.2015р. дана земельна ділянка знаходилась в оренді фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, для будівництва та організації платної цілодобової стоянки та вважає, що позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували факт понесення збитків ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" з вини Павлоградської міської ради.

05.03.2018року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній зазначає, що на момент настання страхового випадку, а саме 22.02.2015р. дана земельна ділянка знаходилась в оренді фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, для будівництва та організації платної цілодобової стоянки та вважає, що позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували факт понесення збитків ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" з вини Павлоградської міської ради.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 03.04.2018р. о 14:30 год.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2018р. в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області - відмовлено.

26.03.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_2. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що при подачі позову, неналежний відповідач не надав інформацію позивачу про балансоутримувача (власника) на момент настання страхового випадку цілодобової стоянки, а надав інформацію про те, що після настання страхового випадку земельна ділянка у м. Павлоград на вул. К. Маркса, 11, було передано в оренду фізичної особи-підприємця Кукліній.

02.04.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

При цьому, ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про заміну первісного відповідача - Павлоградської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 особу - підприємця ОСОБА_2.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача та у зв'язку з заміною неналежного відповідача, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті

Керуючись статтями 42, 46, 48, 177, 182, 183, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2.Відкласти розгляд справи на 25.04.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" - задовольнити, замінити Павлоградську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_3 особу - підприємця ОСОБА_2.

Залучити до участі у якості відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 27200019052).

4. Відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України).

- направити копію відзиву на адресу позивача; докази направлення надати до суду.

5. Позивачу надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

- направити копію відповіді на відзив на адресу відповідача; докази направлення надати до суду.

6. Відповідачу надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

- направити копію заперечення на адресу позивача; докази направлення надати до суду.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя ОСОБА_5