
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
03.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1031/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД КОМПАНІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА-ДІЯ"
третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області
про знесення самочинного будівництва
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача не з'явився.
Від відповідача ОСОБА_2 дов. № б/н від 05.03.2018
Від третьої особи-1 ОСОБА_3 дов. № 40-702-10/11023 від 28.12.2017
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд Компані" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгом по вул. Сергія Єфремова, 20, 20А, 22, 24 та пров. Євгена Коновальця, 11 в м. Дніпро, Дніпропетровська область самочинними. Також просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКА-ДІЯ" за свій рахунок знести самочинне будівництво, а саме: багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгом по вул. Сергія Єфремова, 20, 20А, 22, 24 та пров. Євгена Коновальця, 11 в м. Дніпро, Дніпропетровська область.
Ухвалою господарського суду від 19.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.04.2018.
З поданих відповідачем доказів вбачається, що при будівництві відповідачем спірного об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 20, 20А, 22, 24 та пров. Євгена Коновальця, 11, використовуються земельні ділянки комунальної форми власності.
Відповідач заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог ОСОБА_4 міську раду.
Третя особа просила господарський суд вирішити питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 міську раду у відповідності до вимог діючого законодавства.
Господарський суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права представника власника (територіальної громади м.Дніпра) земельних ділянок, ОСОБА_4 міської ради, що використовуються для будівництва житлового будинку відповідачем.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі. Якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
Суд приймаючи до уваги приписи ст.ст. 50, 51 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_4 міську раду.
Керуючись вимогами ст.ст. 50, 51, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_4 міську раду (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75).
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 73158967, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1031/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: