Court ruling № 73158659, 26.03.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/3244/17

н/п 1-кс/766/3239/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого щодо повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, після спливу двох місяця, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: визнати дії слідчого в ОВС відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 26.01.2018 р. щодо повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016230000000196 від 09.08.2016 року незаконним та скасувати повідомлення про підозру від 26.01.2018 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у скарзі суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

15 березня 2018 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким частину першу статті 303 доповнено пунктом 10.

Відповідно до пункту 4 параграфа 2 (прикінцеві положення) до розділу 4 Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, зміни до ч. 1 ст. 303 КПК України (підпункти 11-27,45пункту 7 § 1 цього розділу) вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі скарги, відомості по кримінальному провадженню № 42016230000000196 від 09.08.2016 року внесені до ЄРДР до дня набрання 15 березня 2018 року чинності Законом № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України датовано 26.01.2018 року.

Враховуючи, що норми кримінального процесуального закону, якими передбачено оскарження рішення слідчого про підозру не підлягають застосуванню до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР до введення в дію цих змін, тому повідомлення про підозру від 26.01.2018 року оскарженню не підлягає, а отже відсутні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення до розгляду у судовому засіданні..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого щодо повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, після спливу двох місяця - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_4