Court ruling № 73158603, 30.03.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/5116/18

н/п 2-аз/766/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

30 березня 2018 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно – будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та припису,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління державної архітектурно – будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та припису.

28.03.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 12.03.2018 року (без номеру), виданого ОСОБА_1 «Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності у термін до 12.05.2018 року».

Згідно ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.151 УКАС України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов’язку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що предметом позову є оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та припису, дію якого просить заявник зупинити у заяві про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, обраний заявником вид забезпечення позову знаходиться у прямому зв’язку із предметом позовної вимоги, і не вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, призведе до порушення майнових прав позивача, а тому суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.150-154, 156, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно – будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та припису задовольнити.

Зупинити дію припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 12.03.2018 року (без номеру), виданого ОСОБА_1 «Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності у термін до 12.05.2018 року».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан

Ухвала підлягає негайному виконанню з 30.03.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан