
Справа № 615/329/18
Провадження № 2/615/207/18
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (місцезнаходження: 61024, місто Харків, вул. Пушкінська, 61)
до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 63054, Харківська область, Валківський район, с. Олександрівка, пр. Леніна, 16),
про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
12.03.2018 року до Валківського районного суду Харківської області за підсудністю з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг.
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг у розмірі 25102,12 грн.
Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 13.03.2018 року позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків залишений без руху, з тих підстав, що у позові не зазначена ціна позову, а також судовий збір сплачений в неповній мірі.
03.04.2018 року недоліки позовної заяви усунуті, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні, у зв’язку з чим вважаю можливим прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З врахуванням вищезазначеного, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185-187, 274 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 24 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.
Судове засідання проводити з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу його право на пред'явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.
Роз'яснити позивачу його право, у разі отримання відзиву проти позову, надати відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, у п'ятиденний строк з дня отримання такого відзиву.
Копія відповіді на відзив та додані до неї документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу його право, у разі отримання відповіді на відзив, надати заперечення із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Копія заперечення та додані нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.
Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області, через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.
Суддя А.О. Логвінов
The court decision No. 73158435, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 615/329/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: