Court ruling № 73158101, 20.03.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1432/18

Провадження № 1-кс/524/597/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши клопотання ст.слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018170220000200 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.02.2018 року до Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_2 із заявою про те, що приблизно о 15 год. 30 хв. 28.02.2018 року біля буд. 7 по вул. 1905 року в м. Кременчука невстановлені особи, застосовуючи відносно нього насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, заволоділи належним йому автомобілем BMW 520 Е39 номер JTL248, залишивши останнього неподалік АЗС «Автотранс» в с. М. Кохнівка. З місця злочину зникли в невідомому напрямку на автомобілі ОСОБА_2.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 14 год. 00 хв. 28.02.2018 до 01 год. 00 хв. 01.03.2018 на місці скоєння злочину. Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ "Київстар".

В судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

В Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження 07.02.2014 Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з’явився, слідчий суддя розцінює такі його дії, як фактичну відмову від підтримання клопотання та вважає, що слідчим не було доведено те, документи, доступ до яких слідчий просить надати: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170220000200 від 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018170220000200 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць