
Справа № 275/731/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Данилюк О.С.
при секретарі Марієвській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового контролю в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового контролю в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
До початку розгляду даної справи по суті заявником ОСОБА_1 було подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про накладення штрафу за невиконання судового контролю, – задовольнити.
Клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового контролю в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 73158036, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 275/731/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: