
Справа № 600/178/18
Справа № 2/600/382/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 березня 2018 року смт. Козова
суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и л а:
позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, із підстав, викладених у позовній заяві.
Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень п.п.1, 2, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:
●найменування суду першої інстанції, до якого подається заява,
●повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти,
●попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем вказані вимоги законодавства не виконані, зокрема: не зазначено правильного повного найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява, правильного повного найменування відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ЦПК України та зобов’язати позивача усунути недоліки зазначені в цій ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання такої.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду позовну заяву, у якій буде зазначено: правильне повне найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява, правильне повне найменування відповідача, офіційну електронну адресу позивача, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Б. Гриновець
The court decision No. 73157951, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 600/178/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: