
Справа № 579/442/18
2-а/579/24/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та прийняття до свого провадження
02 квітня 2018 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області та Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, місце знаходження: 40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.№23 та Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, місце знаходження: 41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Грушевського, буд.№21, в якому просить скасувати постанову від 08.03.2018 року серії БР 084334 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч.4 ст. 288 КУпАП.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області та Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і прийняти справу до свого провадження.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду на 15 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець) без виклику учасників справи.
Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Зобов’язати Кролевецьке ВП ГУНП в Сумській області, м.Кролевець, вул.Грушевського, 21, в строк до 11 травня 2018 року надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 73157779, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 579/442/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: