Court ruling № 73157515, 29.03.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.

Справа № 752//24667/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3651/2018

29 березня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно - виробнича компанія «РЕМІНТЕК», третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно - виробнича компанія «РЕМІНТЕК», третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на роботі.

У прийнятті апеляційної скарги до розгляду слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 353 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VI від 03.10.2017) визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п.8 ч.1 цієї статті в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі не у зв'язку з недотриманням районним судом правил підсудності, а з підстав непідвідомчості розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, у прийнятті апеляційної скарги до розгляду слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає ОСОБА_2подати до суду першої інстанції заяву про закриття провадження у справі з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно - виробнича компанія «РЕМІНТЕК», третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на роботі відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.