Sentence № 7315732, 02.12.2009, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 1-141/09 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2009 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Вовк Л.В

з участю секретаря - Журавльової Т.М.

прокурора - Пономаренка С.А.,

захисника-адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: мк-н Сонячний, 12 кв. 61, м. Новодністровськ, раніше судимого 22 січня 2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 1 вересня 2008 року, перебуваючи в с. Прогрес Краснокутського району Харківської області, маючи на меті придбання наркотичних засобів для їх подальшого вживання, нарвав на території занедбаного домоволодіння по вул. Зеленій рослини коноплі, які висушив, подрібнив за допомогою металевого сита та виготував наркотичний засіб, який згідно висновку хімічної експертизи № 503 від 12 лютого 2009 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана не висушена), вагою 126 грамів та каннабіс (марихуана висушена) вагою 27,9807 грамів. 3 вересня 2009 року вказані наркотичні засоби були виявлені та вилучені у ОСОБА_2 в присутності понятих.

Підсудний ОСОБА_2В вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив суду , що 1 вересня 2008 року він, перебуваючи в с. Прогрес Краснокутського району Харківської області, неподалік від свого тимчасового помешкання по вул. Зеленій, знайшов на занедбаному домоволодінні рослини коноплі, зірвав їх, висушив та подрібнив за допомогою металевого сита, тобто приготував наркотичний засіб, частину якого вжив шляхом куріння, а решту заховав для подальшого вживання.

Враховуючи , що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з”ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , а також їм роз”яснено , що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку , - суд відповідно до ч.3 ст.299, ст..301-1 КПК України розглянув справу за правилами , передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними , узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доказана і він підлягає відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Як особа ОСОБА_2 осудний , холостий , працездатний , в останні роки офіційно не працював , на обліку як безробітній не перебував , раніше неодноразово судимий, останній раз - 22 січня 2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 289 КК України та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі згідно вказаного вироку у ВК № 48 м. Львів, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо, - про що свідчать дані : його показань, форми №1, довідок, характеристики, висновку судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного ОСОБА_2, є щире каяття в скоєному злочині.

При призначенні покарання у виді позбавлення волі , суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи , вказані дані про особу ОСОБА_2, обставину, яка пом”якшує покарання , відсутність обставин , які обтяжують покарання .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно п.2 ст.81 КПК України.

По справі маються судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 345,05 грн., які підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2В в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання , що призначено за даним вироком , більш суворим , що призначено за попереднім вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 січня 2009 року , визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п”ять) років .

Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання , що відбуте за попереднім вироком за період з 06.09.2008 року по 2 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код ОКОП 25574728, р/р № 35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 витрати за проведення хімічної експертизи № 2446 від 23 вересня 2009 р. в сумі – 345 (триста сорок п”ять) грн. 05 коп., з позначкою виду платежу - за експертні послуги.

Речовий доказ, а саме поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана невисушена), опечатаний биркою „НДЕКЦ при ГУМВС У Х/о Вещдок. спр. № 5189», та який згідно квитанції № 17814 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУМВС України в Харківській області – знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній – утримання під вартою в СІЗО №27 м.Харків.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя ВОВК Л.В