Court ruling № 73156766, 03.04.2018, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.04.2018
Case No.
685/274/18
Document №
73156766
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 685/274/18

Провадження № 2/685/80/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2018 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.10.2011 року у розмірі 45733,75 грн.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, позивач має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.185 ЦПК України, відсутні, тому враховуючи вимоги ч.6 ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає за можливе визнати справу малозначною та проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Відповідно до ст.43, 49, 193 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання; відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зміна предмета або підстави позову допускається не пізніше ніж за 5 днів до початку першого судового засідання у справі, шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст.178, 278 ЦПК України, відзив подається протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до наданої суду інформації, відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії №98.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який утримується в установі виконання покарання, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні такої установи.

Враховуючи, що відповідач відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії №98, суд вважає необхідним судове засідання, проводити в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 19, 178, 187, 212, 274, 277, 278 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження №2/685/80/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Визнати справу малозначною, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції.

Призначити розгляд справи на 20 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Відповідач має право: протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву відповідача має право надіслати (надати) учасникам справи копію відповіді на відзив з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такої відповіді з доданими до нього документами до суду.

Відповідач протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати (надати) учасникам справи копію заперечення на відповідь з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого заперечення з доданими до нього документами до суду.

Доручити Шепетівській виправній колонії №98 забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідача у справі ОСОБА_2 із виконанням дій, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали направити Шепетівській виправній колонії №98 до виконання.

СУДДЯ: Г. Бурлак

Часті запитання

Який тип судового документу № 73156766 ?

Документ № 73156766 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73156766 ?

Дата ухвалення - 03.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73156766 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73156766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73156766, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 73156766, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 73156766 refers to case No. 685/274/18

This decision relates to case No. 685/274/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73029448
Next document : 73180751