
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2018 р. Справа № 596/452/18
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Гримайлів, вул.Л.Українки,44 Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив встановлені відносно нього обмеження передбачені постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.05.2017 року, не з’явившись на реєстрацію 05.03.2018 року в Гусятинське відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями, повторно протягом року після притягнення до адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.
Згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
Згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2017 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді 51 гривні штрафу.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 248169 від 13.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2018 року, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.05.2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1
Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останій порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.
Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.187, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень (р/р 31112106700116 МФО 838012 КОД 23588131 в Гусятинському районі) в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя - підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
The court decision No. 73156325, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 596/452/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: