№ 73156271, 03.04.2018, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 682/748/18

Провадження № 3/682/334/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИМ

03 квітня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ст. 178 КУпАП, - за ч. 3 ст. 178 КУпАП України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у п'яному вигляді. Проте, 10 березня 2018 року об 11 год. 30 хв. в с. Модестівка Славутського району на вулиці ОСОБА_3 ОСОБА_2, перебуваючи у п'яному вигляді під час руху хитався з боку в бік погано орієнтувався на місцевості, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення у своїх письмових поясненнях, але для розгляду матеріалів про адмінправопорушення не з'явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, стверджується дослідженими доказами, зокрема: постановою по справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2017 р про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2018 р про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, довідкою Славутської ЦРЛ про проходження тесту на стан алкогольного сп"яніння 10.03.2018 р о 12:50 год, з якої вбачається стан сп'яніння 1,30%.

Наведене дає підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, слід врахувати тяжкість скоєного, негативну характеристику його особи, вік, майновий стан.

На підставі викладеного вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч. 3 ст. 178, 256, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 352 грн 40 коп. судового збору.(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська