Court ruling № 73156197, 03.04.2018, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.04.2018
Case No.
677/668/16-ц
Document №
73156197
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/668/16-ц

У Х В А Л А

03.04.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа №677/668/16-ц,

учасники справи:

позивач – публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач – ОСОБА_1,

предмет позову – стягнення заборгованості,

представник позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказу,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося в квітні 2016 року до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі укладеної кредитного договору без номера від 30.08.2013.

24.03.2017 залучено до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника померлого ОСОБА_3.

01.09.2017 ОСОБА_1 померла.

Представник позивача заявив клопотання про витребування з Красилівської державної нотаріальної контори доказу – спадкової справи після смерті ОСОБА_1.

В обґрунтування необхідності витребування вказаного доказу судом посилається на те, що позивач позбавлений можливості отримати у нотаріальній конторі спадкову справу.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у Красилівської державної нотаріальної контори заявлений доказ.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов’язати керівника Красилівської державної нотаріальної контори до 20.04.2018 надати Красилівському районному суду Хмельницької області спадкову справу ОСОБА_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і померла 01.09.2017.

Роз’яснити керівнику Красилівської державної нотаріальної контори, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити керівнику Красилівської державної нотаріальної контори, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання направити керівнику Красилівської державної нотаріальної контори.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 73156197 ?

Документ № 73156197 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73156197 ?

Дата ухвалення - 03.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73156197 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73156197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73156197, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 73156197, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 73156197 refers to case No. 677/668/16-ц

This decision relates to case No. 677/668/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73156191
Next document : 73156209