
Номер провадження 2-з/676/8/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Кам’янець-Подільський
Кам”янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.
справа № 676/5520/17
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янець- Подільський заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
14.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся в Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автобус «Renault LLIADE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю санаторій «Лісова пісня».
В обгрунтування заяви заявник зазначає, що 11.08.2015 року о 10 год.00 хв. за участю транспортного засобу «Renault LLIADE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (транспортний засіб перебував у користуванні Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства «Подільський цемент» Санаторій «Лісова пісня») було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої завдано матеріальну шкоду його транспортному засобу та його здоров’ю. Вказує, що діями відповідачів завдано йому моральну шкоду, яку оцінює в 100 000,00 грн.. Оскільки діяльність відповідачів пов’язана з наданням послуг по оздоровленню, грошові надходження на їх банківські рахунки ймовірні в сезон надання послуг, а тому з метою недопущення утруднення виконання рішення суду, а також вчинення дій зі сторони відповідачів по відчуженню грошових коштів, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автобус «Renault LLIADE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України .
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .
Відповідно до листа начальника Територіального сервісного центру № 6843 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області ОСОБА_3 за № 31/22/3-547 від 27.03.2018 року , на запит суду від 20.03.2018 року , вбачається , що транспортний засіб «Renault LLIADE», шасі № VF6SFR11200015176, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю санаторій «Лісова пісня», перереєстрований на іншу особу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_2, що підтверджується договором купівлі-продажу 6843/2018/809088 транспортного засобу від 01.02.2018 року та іншими матеріалами справи.
З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що у заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити, оскільки на підставі договору купівлі-продажу 6843/2018/809088 транспортного засобу від 01.02.2018 року власником транспортного засобу «Renault LLIADE», шасі № VF6SFR11200015176, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_2.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
В заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автобус «Renault LLIADE», шасі № VF6SFR11200015176, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю санаторій «Лісова пісня» - відмовити.
Апеляційна справа на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В
The court decision No. 73156106, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 676/5520/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: