
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/402/17Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І. Провадження № 22-ц/789/443/18 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія - 45
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - Ткача З.Є.
суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_1, Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на рішення Борщівського районного суду Тернопілської області від 21 лютого 2018 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр".
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Головуючий: Ткач З.Є.
Судді: Міщій О.Я.
Шевчук Г.М.
The court decision No. 73155807, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 594/402/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: