Court ruling № 73155474, 25.01.2018, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 600/111/17

Справа № 2/600/83/2018

УХВАЛА

25 січня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Фещак Г.М.,

представник позивача – ОСОБА_1,

представник відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_3 про відшкодування зайво нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позовній заяві.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, зважаючи на те, що: у матеріалах справи відсутня інформація про перетин кордону відповідачем, а зазначена інформація має важливе доказове значення при вирішенні даного спору, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Частиною 6 ст.240 ЦПК України передбачено якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, -

у х в а л и в:

оголосити перерву у судовому засіданні у справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_3 про відшкодування зайво нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям до 16.00 год. 29.03.2018 року.

Витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України у 2014 році ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 із зазначенням напряму перетину ("в'їзд", "виїзд").

Повторно викликати учасників процесу, які не з’явилися та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець