
Справа № 600/342/15-ц
Справа № 2/600/2/2018
УХВАЛА
20 грудня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,
з участю: секретаря судового засідання – Сташків О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позовній заяві.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак відсутні відомості про належне вручення позивачу повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності (а.с.256).
Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Таким чином, зважаючи на те, що: представник позивача у судове засідання не з’явився та відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, представник відповідача у судове засідання не з’явився з поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, -
у х в а л и в:
відкласти судове засідання у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення до 16.50 год. 27.02.2018 року.
Повторно викликати учасників процесу, які не з’явилися та попередити про наслідки повторної неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Гриновець
The court decision No. 73155459, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 600/342/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: