
Справа № 462/5616/16-к Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 11-кп/783/157/18 Доповідач: Ревер В. В.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 лютого 2018 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області Ревер В.В., за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисника Атаманюка О.М. на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 21 грудня 2017 року,
встановив:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисника Атаманюка О.М. на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 21 грудня 2017 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв'язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисника Атаманюка О.М. на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 21 грудня 2017 року, на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області В.В.Ревер
The court decision No. 73155149, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 462/5616/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: