
Справа № 458/180/18
2/458/209/2018
УХВАЛА
02 квітня 2018 року м.Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого – судді: Кріль Л.М.
за участю секретаря: Синичич Г.З.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведено підготовку до судового розгляду.
У судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. Разом з позовом подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, оскільки позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи, та винесення судом заочного рішення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону, але відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання у справі, оскільки конверт із судовими документами повернувся до суду із зазначенням причини невручення ,,за зазначеною адресою не проживає".
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
За наведених обставин, враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи та розмістити оголошення про виклик до суду відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись ст.ст.223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 год. 30 хв. 30 квітня 2018 року, про що належним чином повідомити учасників справи.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити відповідача шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 73155064, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 458/180/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: