
Справа № 461/9065/14-к
Провадження № 1-кс/461/1513/18
У Х В А Л А
16.03.2018 року.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
за участі секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12012150030000019.
До суду 16.03.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про залишення клопотання без розгляду.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання адвокатом клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
Керуючись 22, 26, 357 КПК України, слідчий суддя –
УХВАЛИВ:
залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Р. Юрків.
The court decision No. 73154592, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 461/9065/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: