Court ruling № 73154294, 29.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/5523/17

Провадження № 2/336/273/2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2017 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2017 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заявуОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою,до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2017 року витребувано у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» наступні документи:

-Договір кредиту № 334/08/8-К від 15.02.2008 року, а також всі додатки до нього (у тому числі графік погашення кредиту) в оригіналі для огляду;

-таблицю розрахунку заборгованості за договором кредиту № 334/08/8-К від 15.02.2008 року, оформлену належним чином, із зазначенням станом на 01 число кожного місяця загальної суми чергового платежу, що підлягав сплаті, з розшифровкою складових частин цього платежу, зазначенням фактичного внесення коштів станом на цю дату, формули розрахунку кожного виду нарахувань і підстав для нарахування кожного платежу, починаючи з дня укладання договору;

-оригінали платіжних документів, що підтверджують внесення позичальником кожного чергового платежу за договором кредиту № 334/08/8-К від 15.02.2008 року, зокрема, у 2011 році та у 2016 році;

-копії письмових вимог, які надсилалися Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на адресу ОСОБА_1 протягом всього строку дії договору кредиту № 334/08/8-К від 15.02.2008 року;

відомості про наявність чи відсутність у провадженні суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору про стягнення заборгованості за договором кредиту № 334/08/8-К від 15.02.2008 року та інформацію про результат вирішення такого спору.

05.12.2017 року на адресу суду від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» надійшли заперечення на зустрічну позовну заяву.

30.01.2018 року на адресу суду від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» надійшли письмові пояснення стосовно надання документів витребуваних ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2017 року оригінали витребуваних документів на часткове виконання ухвали суду.

31.01.2018 року на адресу суду від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення на додаткові пояснення позивача за первісним позовом ПАТ «Укрсоцбанк».

21.02.2018 року від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» надійшли письмові пояснення стосовно надання документів витребуваних ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2017 року, а саме пояснення щодо періоду та порядку нарахування заборгованості.

14.03.2018 року на адресу суду від Дніпровського районного суду м. Києва надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 755/14268/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа (боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у даній справі проведено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 29.03.2018 року представник позивача за первісним позовом/представник відповідача за зустрічним позовом не з’явилась, надала суду заяву за змістом якої просила суд провести підготовче судове засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом / представник позивача за зустрічним позовом надав суду клопотання за змістом якого просив суд провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 за первісним позовом в підготовче судове засідання не з’явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надсилав.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.2018 року о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко