Court ruling № 73154020, 03.04.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.04.2018
Case No.
320/10051/15-ц
Document №
73154020
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 03.04.2018

Справа № 320/10051/15-ц

Провадження № 2во/320/45/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист по цивільній справі №320/10051/15-ц, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До Мелітопольського міськрайонного суду від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №320/10051/15-ц від 13.01.2016р., а саме: невірно вказано адресу проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1.

Згідно ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №320/10051/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, невірно вказано адресу проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Левандовського, буд. 54 замість Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леваневського, буд. 54.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду від 13.01.2016р. та виконавчому листі від 19.12.2016 року Мелітопольського міськрайонного суду №320/10051/15-ц була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист по цивільній справі №320/10051/15-ц – задовольнити.

Виправити припущену описку в рішенні суду від 13.01.2016р. та виконавчому листі від 19.12.2016 року по цивільній справі №320/10051/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши адресу проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леваневського, буд. 54 замість Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Левандовського, буд. 54.

В іншій частині рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду є невід’ємною частиною рішення суду від 13.01.2016 року за №320/10051/15-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчого листа від 19.12.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73154020 ?

Документ № 73154020 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73154020 ?

Дата ухвалення - 03.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73154020 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73154020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73154020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 73154020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 73154020 refers to case No. 320/10051/15-ц

This decision relates to case No. 320/10051/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73154015
Next document : 73154022