
Дата документу 02.04.2018
Справа № 320/9525/17
Провадження №2/320/1251/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Бахаєва І.М.,
при секретарі – Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 внутрішніх справ України про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди .
Представником відповідача надано клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції через Окружний адміністративний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул.. Петра Болбочана, 8 коп.1.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи те, що представник відповідача перебуває у м. Київ, клопотання подано з додержанням вимог ст. 247 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання у режимі відеоконференції через Окружний адміністративний суд м. Києва.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 внутрішніх справ України про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди в режимі відео конференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, призначене на 24 квітня 2018 року на 12.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Окружним адміністративним судом м. Києва.
Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул.. Петра Болбочана, 8 коп.1, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 внутрішніх справ України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
The court decision No. 73153997, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 320/9525/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: