
Справа № 318/2271/17
Номер провадження №2-а/318/41/2017
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
"17" листопада 2017 р. м. Кам”янка-Дніпровська
Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н. І., розглянувши заяву представника Міністерства оборони України про розгляд справи в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій .
Представник Міністерства оборони України ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції з представником Міністерства оборони України .
Доручити проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпро, який знаходиться за адресою: м. Дніпро проспект Пушкіна, 29.
Відповідно ч.1 ч.2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеокнференції.
Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Забезпечити участь представника Міністерства оборони України в судовому засіданні по справі № 318/2271/17, яке призначене на 21 грудня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Доручити проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ, який знаходиться за адресою: м. Дніпро проспект Пушкіна, 29.
Копію ухвали для виконання направити Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ, який знаходиться за адресою: 49101 м. Дніпро проспект Пушкіна, 29.
Копію ухвали направити Південно – Східному теріторіальному юридичному відділу, який знаходиться за адресою: 49006 м. Дніпро, Шмідта, 16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 73153582, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 318/2271/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: