
Справа № 318/2895/16-ц
Номер провадження №2/318/109/2017
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"13" листопада 2017 р. м. Кам”янка-Дніпровська
Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Комишня Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач пред’явив до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
13.07.2017 року ухвалою Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361.
10.11.2017р. Дніпропетровський науково-дослідного інститут судових експертиз Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертизповідомив Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області про неможливість проведення експертизи.
Згідно з ст. 204 ЦПК України суд поновлює провадження у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставини, що викликали зупинення провадження.
Керуючись ст. 204 ЦПУ України ,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіз 21 грудня 2017 року.
Справу призначити у відкритому судовому засіданні на 21.12.2017 року о 08 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 73153439, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 318/2895/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: