Court ruling № 73153379, 03.04.2018, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.04.2018
Case No.
314/995/18
Document №
73153379
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 314/995/18

Провадження № 2/314/684/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м.Вільнянськ 03 квітня 2018 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про скасування розпорядження, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає скасувати розпорядження голови Вільнянської РДА № 126 від 02.02.2005 року про оформлення за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_2, та повернути цю земельну ділянку з чужого незаконного володіння ОСОБА_2

Позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме – не у повному обсязі сплачений судовий збір.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить кілька вимог немайнового та майнового характеру, а саме:

вимога про скасування розпорядження (немайнового характеру);

вимога про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку (немайнового характеру);

вимога про повернення земельної ділянки (майнового характеру).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач зобов'язаний сплатити дві ставки судового збору за подання позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру, та одну ставку судового збору – за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру.

За вимоги немайнового характеру, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір за кожну таку вимогу у розмірі згідно п.1.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 гривні 80 копійок); тобто, за немайнові вимоги позивач зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 1409 гривень 60 копійок.

За вимоги майнового характеру, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 гривні 80 копійок) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 гривень). У даній справі, враховуючи, що ціна позову складає 68926 гривень, за вимоги майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Таким чином, загальний розмір судового збору має складати 2114 гривні 40 копійок, фактично позивачем сплачено 704 гривні 80 копійок, недоплата становить 1409 гривень 60 копійок, яку має доплатити позивач. Оплату судового збору необхідно зробити за такими реквізитами: отримувач коштів – Державний бюджет Вільнянського району; код отримувача (ЄДРПОУ) – 37997149; код банку отримувача (МФО) – 813015; рахунок отримувача: 31215206700079; код класифікації доходів бюджету – 22030001; код ЄДРПОУ суду – 37248261; призначення платежу (обов?язково!) – судовий збір, Вільнянський районний суд, 37248261. Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду.

На підставі викладеного та керуючись чч.1-3 ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про скасування розпорядження, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння – залишити без руху, надавши позивачу строк в 5 (п?ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у визначений строк вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

03.04.2018

03.04.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 73153379 ?

Документ № 73153379 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73153379 ?

Дата ухвалення - 03.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73153379 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73153379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73153379, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 73153379, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 73153379 refers to case No. 314/995/18

This decision relates to case No. 314/995/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73153375
Next document : 73153385