
№ 317/640/18
№/п 3/317/170/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м.Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
16.02.2018 р., о 16-00 годині, ОСОБА_1, здійснював протизаконний лов риби, на Каховському водосховищі, в районі с.Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, методом багріння, забороненим колючим знаряддям лову – типа «Драк», виловив рибу цінних видів: судак – 1 екземпляр, карась - 3 екземпляри, вагою приблизно 0,300 грам, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 561,00 грн., чим грубо порушив правила рибальства, порушив ст. ст. 26, 27, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14, п. 3.15, п. 4.14.3 Правил рибальського і спортивного рибальства.
ОСОБА_1, у судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком матеріальної шкоди, квитанцією №656 від 19.02.2018 року, описом вилученого майна від 16.02.2018 року, актом вилучених водних біоресурсів від 16.02.2018 року, розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів, розрахунком матеріальної шкоди.
Таким чином, проаналізувавши всі докази у сукупності, які підтверджують вину ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що він підлягає відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, з конфіскацією знарядь скоєного правопорушення та всього добутого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 221 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, з конфіскацією знарядь скоєного правопорушення та всього добутого.
Заборонене колюче знаряддя лову – типа «Драк», яке зберігається в приміщенні Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області - конфіскувати.
Рибу : судак – 1 екземпляр, карась - 3 екземпляри, вагою приблизно 0,300 грам, яка була передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - конфіскувати.
Кошти перерахувати , призначення платежу : «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач : УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код ЄДРПОУ 38025393, Код МФО 813015, Рахунок 31110106700122, Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Якщо впродовж п»ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача : 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106- судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов
The court decision No. 73153373, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 317/640/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: