
Єдиний унікальний номер 221/2946/16-ц Номер провадження 22-ц/775/348/2018
Номер провадження 22-ц/775/348/2018
Доповідач Жданова В.С.
Категорія 27
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Жданової В.С.,
суддів: Канурної О.Д., Хейло Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Ситніка Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу № 221/2946/16-ц (суддя Радченко Л.А.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа № 221/2946/16-ц (суддя Радченко Л.А.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження по якій відкрито 06.02.2018 року.
В процесі розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від позивач ПАТ «Альфа-Банк» розрахунку заборгованості «прострочене тіло кредиту» на загальну суму 39185,89 грн., яка на думку відповідача включає в себе нарахування штрафів, штрафу №1 ,штрафу №2, комісії, за страховий пакет від нещасного випадку тощо, що є вважає подвійною відповідальністю за порушення зобов'язання. Неодноразові звернення відповідача надати такий розрахунок залишились без реагування у зв»язку з чим просить суд сприяти у реалізації своїх прав.
Враховуючи те, що виникла необхідність у витребування додаткових документів, особливості розгляду даної справи, просить строк розгляду справи продовжити.
Вислухавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи в частині наданого розрахунку заборгованості, Апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Витребування детального розрахунку заборгованості суми 39185,89 грн. є необхідним для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
Статтею 371 ЦПК України установлений строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції - два місяця з дня відкриття апеляційного провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
За вказаних обставин Апеляційний суд вважає необхідним оголосити по справі перерву до 17 квітня 2018 року о 13-год.30 хв.
Зобов'язати позивача ПАТ «Альфа-Банк» надати детальний розрахунок заборгованості загальної суми 39185.89 грн., визначеної Банком як «прострочене тіло кредиту», вказавши складові частини загальної суми ( суми процентів, комісії, штрафів, погашення страхових платежів, пеню та інше).
Розрахунок заборгованості надати до 17 квітня 2018 року.
Керуючись п.4.ч 5 ст.12 , ст..ст. 84,206, ч.2 ст. 371 ЦПК України, Апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача - адвокат ОСОБА_2 задовольнити.
Подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, тобто по 18 квітня 2018 року.
Зобов'язати позивача ПАТ «Альфа-Банк» у строк до 17 квітня 2018 року надати детальний розрахунок заборгованості, визначену Банком як «прострочене тіло кредиту» на загальну суму 39185,89 грн., вказавши його складові частини.
Оголосити перерву у розгляді справи до 13 год. 30 хв. 17 квітня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді :
The court decision No. 73152379, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 221/2946/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: