
Номер провадження2/235/2545/13 р.
Справа № 235/5269/13-ц
У Х В А Л А
06 грудня 2013 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Красноармійської міської ради, третьої особи Ліквідатор-арбітражний керуючий ТОВ “Красноармійськ агробуд” про визнання незаконною відмову в приватизації жилого приміщення та зобов’язання надати дозвіл на приватизацію квартир-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 27.11.2013 року відкрито провадження у справі.
У порядку, визначеному частиною третьою статті 130 ЦПК України спір не врегульовано.
Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. З`ясовано, які докази подані.
Таким чином, можливо закінчити підготовку справи до судового розгляду і встановити дату розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Красноармійської міської ради, третьої особи Ліквідатор-арбітражний керуючий ТОВ “Красноармійськ агробуд” про визнання незаконною відмову в приватизації жилого приміщення та зобов’язання надати дозвіл на приватизацію квартир, призначено до розгляду 13 грудня 2013 року на 09.00 годин в приміщенні суду.
Суддя:
The court decision No. 73151475, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 235/5269/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: